Justicia da revés a Mega Operativo y preescribe denuncias de Ludmila Heredia Vs periodo de Ney González
En un fallo decisivo para el curso de la justicia en la entidad, tribunales colegiados de circuito han confirmado de manera unánime la prescripción de los delitos imputados a la administración estatal del periodo 2005-2011, relacionados con el Fideicomiso Bahía de Banderas (FIBBA). Esta resolución representa un revés jurídico significativo para el denominado “Mega Operativo Nayarit”, estrategia insignia de la actual fiscalía para combatir supuestos actos de corrupción del pasado.
Documentos jurídicos recientes revelan que el pasado 30 de octubre de 2025, se sesionaron cinco amparos en revisión donde los Magistrados ratificaron las sentencias de jueces de distrito. La conclusión legal es contundente: la acción penal se encuentra prescrita.
El argumento central de la defensa, validado por la autoridad federal, se basa en la temporalidad. La Fiscalía de Nayarit inició las carpetas de investigación en noviembre de 2022 por delitos como asociación delictuosa, peculado, tráfico de influencias y administración fraudulenta. Sin embargo, los hechos imputados cesaron en 2011, al concluir el mandato del exgobernador Ney González Sánchez.
Según el Código Penal para el Estado de Nayarit vigente en el momento de los hechos, el plazo para la prescripción se calcula con la media aritmética de la pena máxima, que en el delito más grave (administración fraudulenta) corresponde a nueve años.
El análisis jurídico establece que el tiempo para perseguir estos delitos se agotó mucho antes de que iniciara el “Mega Operativo”:
-Último acto delictivo: 2011 (fin del sexenio).
– Plazo de prescripción: 9 años.
– Fecha de expiración de la acción penal: 2020.
– Inicio de la investigación: 2022.
El documento señala que “de ninguna forma pueden situarse en una temporalidad posterior a que éste dejó el cargo… o sea, en el año 2011”, por lo que al momento de la imputación en 2022, la capacidad del Estado para castigar esos actos ya había caducado por ley.
Este fallo tiene profundas implicaciones para el operativo en Bahía de Banderas. La denuncia original fue presentada por Elvia Ludmila Eredia Verdugo, entonces Directora General del FIBBA y actual Subfiscal General del Estado (candidata del gobernador Navarro en la terna para reemplazar a Petronilo Ponce).
La intención era recuperar activos y sancionar el presunto desfalco de bienes fideicomitidos, como se ha operado en otros casos de este armatoste legal del gobierno actual.
Pero con la confirmación de los amparos posiblemente existentes sobre la preescripción de las acusaciones, se cierra la vía penal para sancionar a los actores de aquel periodo por estos cargos específicos.
Aunque moral o administrativamente el señalamiento persista, jurídicamente los imputados no podrán ser encarcelados por estos expedientes, sentando un precedente sobre los límites temporales de la justicia en casos de corrupción histórica.
Puntos clave del documento sentencia:
– Delitos: asociación delictuosa, peculado, tráfico de influencias, administración fraudulenta.
Argumento: prescripción (vencimiento) de la acción penal.
Matemática legal: Pasaron más de 9 años entre los hechos (2011) y la denuncia (2022).
Resolución: 5 sentencias de amparo ratificadas unánimemente a favor de los imputados el 30 de octubre de 2025.
