REPORTE FINANCIERO DEL 12 DE NOVIEMBRE DEL 2026
El panorama económico de México enfrenta importantes desafíos estructurales y fiscales
marcados por la aprobación del Paquete Económico de 2027 y un persistente estancamiento en la productividad laboral, según análisis recientes de especialistas financieros y organismos internacionales como la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
El Congreso aprobó un gasto neto total de 10.6 billones de pesos para 2027. Sin embargo, diversos especialistas advierten que estas medidas son insuficientes para mitigar los riesgos sobre las finanzas públicas, impulsar el crecimiento económico, la inversión y la creación de empleo.
Iván Arias, director de Estudios Económicos de Banamex, señaló que si bien el Paquete refleja un compromiso con la estabilidad fiscal y presenta supuestos macroeconómicos más realistas, la reducción del déficit será lenta y se proyecta que la deuda alcance el 55 por ciento del PIB en 2027. Los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP) descenderían de 4.1 por ciento en 2026 a 3.9 por ciento el próximo año. A pesar de cumplirse las metas, persisten debilidades estructurales no atendidas:
Ausencia de fuentes permanentes de ingresos.
Falta de medidas efectivas contra la evasión y elusión fiscal.
Ausencia de una solución definitiva a los problemas financieros de Pemex.
Asimismo, la meta de incrementar los ingresos tributarios del 15.4 al 15.9 por ciento del PIB descansa en restricciones a deducciones, pérdidas fiscales y deducciones de intereses netos. Aunque buscan combatir el incumplimiento, estas medidas corren el riesgo de mermar la liquidez de las empresas cumplidas y frenar las decisiones de inversión y contratación.
Impacto en el PIB y Riesgos Macroeconómicos
La disminución del gasto programable y el menor dinamismo de la inversión física amenazan con restar impulso a la economía nacional. A esto se suman riesgos adicionales como una actividad productiva menor a la prevista, la depreciación del peso mexicano y presiones inflacionarias o un mayor gasto público derivado del año electoral. El Impacto de la Informalidad y la Brecha de Productividad
Un obstáculo central para el desarrollo económico y el cumplimiento de las metas del Plan México —que apunta a un crecimiento sostenido y una inversión fija bruta superior al 25 por ciento del PIB— es la alta tasa de informalidad laboral, que afecta a más de 33.1 millones de mexicanos.
Marco Llinás (Cepal) advierte que operar fuera de la formalidad frena la productividad, dificulta la incorporación de tecnología y fomenta la precariedad laboral en lugar de generar empleos de calidad.
Esta situación se agrava por una profunda brecha interna: las grandes empresas mexicanas son 17 veces más productivas que las microempresas y 4.3 veces más que las pequeñas. Para revertir esto, se considera indispensable escalar programas de asesoría, transferencia y extensionismo tecnológico que apoyen a las mipymes a absorber los costos de la formalización.4. Estancamiento de la Productividad y Comportamiento Sectorial
Durante 2025, México registró un ligero retroceso en su índice de desarrollo productivo y empleo, impulsado por una reducción en las horas de trabajo semanales. La productividad laboral por hora cayó 0.6 por ciento en dicho año (en contraste con un incremento regional del 0.7 por ciento en América Latina y el Caribe), aunque el indicador nacional se situó en 14.3 dólares por hora, superando el promedio regional de 11.3 dólares.
El problema de fondo es estructural: la productividad laboral por hora acumula una década de estancamiento, ubicándose incluso por debajo de los niveles registrados en el bienio 2007-2008.
