Habrían NEGADO amparo a Nacho Flores, nublando su ruta al 2027
- El exalcalde de La Yesca y figura de Movimiento Ciudadano más icónica del estado, “Nacho” Flores, enfrenta un nuevo escenario jurídico luego de que la justicia federal le negara la protección solicitada contra una resolución del Tribunal de Justicia Administrativa de Nayarit. Por lo que su eventual participación en las próximas elecciones dependerá de los efectos legales de la sanción y de las resoluciones pendientes.
Las aspiraciones políticas de Ignacio “Nacho” Flores Medina, exalcalde de La Yesca y uno de los perfiles de Movimiento Ciudadano en Nayarit, enfrentan un nuevo obstáculo jurídico luego de que un tribunal federal resolviera no concederle el amparo solicitado dentro de un procedimiento relacionado con responsabilidades administrativas derivadas de su paso por la administración municipal.
Esto de acuerdo con un documento judicial correspondiente al juicio de amparo directo 219/2024, cuya autoridad señalada es la Sala Colegiada de Recursos del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Nayarit, y en el que existe un acuerdo fechado el 9 de septiembre de 2026 en el que se establece expresamente: “La Justicia de la Unión no ampara ni protege”, resolución que representa un revés para la defensa jurídica del político nayarita.
El procedimiento estaría relacionado con señalamientos por ejercicio indebido de funciones durante su gestión como presidente municipal de La Yesca, entre 2017 y 2021, así como con las consecuencias administrativas que pudieran derivarse de las resoluciones emitidas por las autoridades competentes.
La situación adquiere especial relevancia ante la proximidad del proceso electoral de 2027, pues Flores Medina ha sido identificado como uno de los cuadros políticos de Movimiento Ciudadano con posibilidades de buscar una candidatura a una senaduría, diputación u otro cargo de elección popular. Sin embargo, una eventual inhabilitación de su cargo hasta por diez años producto de este proceso vigente podría impedirle participar.
Aunque la negativa del amparo representa un resultado desfavorable para el exalcalde, no significa por sí misma que exista una sentencia penal condenatoria ni que automáticamente haya perdido sus derechos político-electorales.
Para determinar si está legalmente impedido de registrarse como candidato resulta indispensable conocer la resolución administrativa completa y final, su firmeza y los efectos de los recursos legales que todavía pudieran proceder.
El caso también presenta antecedentes judiciales que deben distinguirse. En julio de 2026 trascendió que un tribunal colegiado había concedido protección federal a Flores Medina en relación con una sanción administrativa que contemplaba una inhabilitación de esos diez años y una multa económica. La existencia de resoluciones aparentemente diferentes obliga a precisar si corresponden a expedientes distintos, etapas procesales sucesivas o actos de autoridad independientes.
Por lo pronto, el documento fechado en septiembre confirma que existe una determinación federal que le niega protección dentro del expediente señalado, aunque deberá el equipo jurídico de Nacho Flores establecer si la controversia ha concluido definitivamente o si subsisten medios de impugnación, los cuales seguramente explotaría para evitar la inhabilitación.
En términos políticos, el escenario coloca a Movimiento Ciudadano ante una incertidumbre respecto de uno de sus perfiles en Nayarit. Cualquier intención de postular a Flores Medina deberá considerar primero su situación jurídica, especialmente si permanece vigente alguna sanción que limite temporalmente su posibilidad de desempeñar funciones públicas.
Mientras tanto, la negativa del amparo abre un nuevo capítulo de incertidumbre para Nacho Flores rumbo a 2027, aunque todavía no existen elementos suficientes en el documento presentado para afirmar que se encuentra definitivamente excluido de la contienda electoral.
